“有些甚至還沒有實際產(chǎn)品而只有初級方案的公司竟號稱融到了近千萬元的投資,理論上來說沒有投資機構或投資人會如此冒險。”張歡斷定,這其中一定存在“水分”。而他深知,這種虛假的成績,將給其他公司帶來不小的沖擊和壓力。
“就像你去挑狗,在一群同類的狗中,肯定會挑蹦得最歡、叫得最響的那只。”張歡笑言,這個例子可能不算恰當,但創(chuàng)業(yè)公司為什么要公布自己的融資數(shù)據(jù),道理就是如此。
“其實當前并沒有任何規(guī)章制度對創(chuàng)業(yè)公司公布融資金額作出具體要求,公司公布數(shù)據(jù)都是自愿的,也必然是有目的的。”張歡表示,為了融資和公關效果,有些初始企業(yè)把數(shù)據(jù)做得很好看,一方面是誤導消費者,一方面是誤導投資人。
同時,這個好看的數(shù)據(jù)也會動搖其他同行公司員工的“軍心”。張歡發(fā)現(xiàn),公司里有員工在私下搜索這類公司的招聘信息。
張歡清楚地知道,創(chuàng)業(yè)公司招攬和留住人才的關鍵就是公司前景要好,如果公司未來做大,這些老員工就是公司的元老甚至股東,員工都希望待在一個有發(fā)展?jié)摿Φ墓?“而公司融資額就是實力的體現(xiàn),一般員工很難去判斷真?zhèn)?rdquo;。
圈外·助推
雖然自己的企業(yè)已經(jīng)取得了比較滿意的投資額,但這一數(shù)字顯然很難在眾多創(chuàng)業(yè)公司中“出彩”,是否應該同樣虛報數(shù)字,這一問題讓張歡和朋友出現(xiàn)了分歧。
張歡覺得創(chuàng)業(yè)公司更需要的是產(chǎn)品和創(chuàng)意,沒必要對外公布甚至去和誰攀比融資,研發(fā)好的產(chǎn)品,最終靠市場來獲取更大的發(fā)展才是出路。
但朋友不僅主張應該對公司融資額進行宣傳,而且要將數(shù)字“放大”,這樣不僅能和對手旗鼓相當,同時便于贏得更多的關注,借機招攬人才。
真實的投資金額除了被投企業(yè)外,另一個知曉真相的就是投資方。張歡極力反對虛報的原因也是怕被投資方知曉并“點破”,到那時恐怕企業(yè)“會死得很慘”。
不過,在“謹慎”咨詢了投資方后,卻意外地發(fā)現(xiàn)對方對虛報之事不置可否,更令張歡意外的是投資機構的一番言論,“很多企業(yè)都是這么做的”,張歡在那時才真正了解了這個業(yè)內(nèi)心照不宣的“潛規(guī)則”。
張晨告訴法治周末記者,相較于投資方對企業(yè)虛報融資的“默許”,有些投資機構甚至會主動“鼓動”投資方虛報。
“創(chuàng)業(yè)者與投資方實際上是坐在同一條船上的利益共同體。”張晨指出,所投資的企業(yè)有著不錯的融資金額,不但能吸引到更多用戶,同時投資方也能借“眼光獨到”來提高自身知名度。
更為重要的是,高額的融資會助推帶動下一輪創(chuàng)業(yè)估值的提升,估值越高,投資人越容易找到下一個“接盤俠”,獲得更高的溢價回報。
|
