【中國經(jīng)營網(wǎng)綜合報道】香雪制藥在停牌多日后，終于針對媒體提出的四大質疑做出了回應，全盤否認了質疑。但對于媒體的另一項重要質疑，香雪制藥上市保薦人中信建投又兼投資人影響獨立性，以及理財周報被香雪制藥大肆收購來滅火的傳聞，公告中只字未提。
據(jù)上海證券報報道，香雪制藥在停牌多日后，終于針對媒體有關“涉嫌通過健安堂向公司虛開增值稅發(fā)票來操縱，達到粉飾財務利潤目的”、“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關聯(lián)關系”、“高溢價收購滬譙藥業(yè)”以及“并購項目效益未達預期”等質疑做出了回應，并全盤否認上述四大質疑。
針對“涉嫌通過健安堂向公司虛開增值稅發(fā)票來操縱，達到粉飾財務利潤目的”，香雪制藥在澄清公告中表示，公司不存在財務造假行為，公司的生產(chǎn)經(jīng)營合法合規(guī)，不存在虛開增值稅票和向其他單位購買增值稅發(fā)票的行為，公司依法納稅，沒有受過稅務部門的處罰。為此，香雪制藥介紹了其與健安堂的業(yè)務情況，并“曬”出了公司自2007年以來的前五大供應商及客戶的采購和銷售情況。
就“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關聯(lián)關系”這一質疑，香雪制藥則表示“不存在”。
關于“高溢價收購滬譙藥業(yè)”的質疑，香雪制藥稱，擬購買資產(chǎn)已聘請北京國融興華資產(chǎn)評估有限責任公司進行評估，經(jīng)資產(chǎn)評估師、香雪制藥管理層、滬譙藥業(yè)管理層分析后，認為收益法評估結果更能反映滬譙藥業(yè)價值的真實狀況，最終交易價格以評估結果為基礎確定。
針對“并購項目效益未達預期”的質疑，香雪制藥則認為，通過上述收購，公司收入結構得到優(yōu)化，市場份額得到擴大，產(chǎn)業(yè)鏈得到延伸，公司經(jīng)營業(yè)績自上市以來一直保持穩(wěn)健增長，前期收購兼并資源的效益逐步得到體現(xiàn)。
另據(jù)財經(jīng)網(wǎng)報道，6月18日晚間，除了澄清公告，公司還同時發(fā)布了保薦人和持續(xù)督導人《中信建投關于香雪制藥收購滬譙藥業(yè)70%股權的核查意見》的公告。中信建投稱，香雪制藥本次購買滬譙藥業(yè)70%股權的估值水平未出現(xiàn)嚴重偏離市場水平情形。
值得注意的是，由于被媒體挖出中信建投是香雪制藥保薦人兼投資人，中信建投的獨立性恰是媒體質疑的另一項焦點，澄清公告中對此事項卻只字未提。
香雪制藥的招股說明書則顯示，中信建投的直投子公司中信建投資本與2009年12月進入香雪制藥，并持有該公司100萬股的股份，中信建投資本2011年還成為香雪制藥前十大股東之一。作為經(jīng)典的“直投+保薦”的模式，中信建投的獨立性也受到了市場的質疑。日前更有消息稱，香雪制藥IPO項目最早是由聯(lián)合證券投行團隊上報，上報之后聯(lián)合證券發(fā)現(xiàn)香雪制藥有問題就進行了撤回。
另外，對于理財周報（某紙媒）被香雪制藥大肆收購“滅火”的傳聞，澄清公告中也未提及。
有投資者對澄清公告質疑稱，這樣一份避重就輕、澄而不清的公告，很難令投資者釋疑，難道上市公司只要“否認”就沒事了？
|
