| |
圍繞對北京科興生物制品有限公司（下稱“北京科興”）的控股權(quán)，未名醫(yī)藥（002581）與北京科興原管理團(tuán)隊(duì)之間的“纏斗”，仍在持續(xù)，并將直接影響未名醫(yī)藥即將披露的2018年中報(bào)業(yè)績。
7月30日晚間，未名醫(yī)藥公告稱，截至目前公司全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司的參股公司北京科興仍拒絕提供近期財(cái)務(wù)報(bào)表，如報(bào)告期未取得北京科興財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，則不予確認(rèn)對北京科興的投資收益，故對2018年半年度業(yè)績進(jìn)行修正。
盡管7月17日法院已判決北京科興在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向未名醫(yī)藥提供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但最終在2018年半年報(bào)中能否順利確認(rèn)對北京科興的投資收益，仍是未知數(shù)。7月31日，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者多次致電未名醫(yī)藥董秘辦公室，電話均無人接聽。
業(yè)績預(yù)告為何大幅變臉
繼延期披露2017年年報(bào)后，未名醫(yī)藥又一份定期報(bào)告再受“牽連”。
近日，未名醫(yī)藥大幅調(diào)降了此前一季報(bào)中的半年度業(yè)績預(yù)告，凈利潤變動區(qū)間從此前的1.27億元至1.78億元，調(diào)整為500萬元至7800萬元，預(yù)告凈利潤上限金額降幅達(dá)億元。受此影響，公司上半年凈利潤同比變動幅度為-97.17%至-55.88%，大幅下滑。
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者注意到，這其中的凈利潤降幅，與未名醫(yī)藥此前預(yù)計(jì)的北京科興上半年投資收益額頗為接近。
此前，因北京科興拒絕公司審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)場審計(jì)且不提供2018年1至3月的財(cái)務(wù)報(bào)表，導(dǎo)致未名醫(yī)藥2017年年度報(bào)告不得不推遲，與2018年一季報(bào)于4月28日才同時(shí)披露。
雖然北京科興已于4月17日出現(xiàn)非正常管理混亂事件，但在4月28日披露的《2018年半年度業(yè)績預(yù)告》中，未名醫(yī)藥還是將預(yù)估的上半年對北京科興的投資收益計(jì)算在內(nèi)。“通過對比北京科興2018年1至3月，預(yù)估1至6月和2017年盈利占比最大產(chǎn)品腸道病毒71型滅活疫苗——益爾來福的批簽量（2018年1-3月為498.62萬支、1-6月預(yù)估800萬支和2017年280.45萬支）及北京科興自己委托的會計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)出具的其2017年度審計(jì)報(bào)告的凈利潤進(jìn)行綜合分析后，預(yù)估了上半年度對北京科興的投資收益預(yù)估金額1.20億元。”
不承想，未名醫(yī)藥與北京科興原管理團(tuán)隊(duì)之間的“纏斗”卻遲遲無法落幕。
雖然未名醫(yī)藥于4月16日提起的關(guān)于案由“股東知情權(quán)糾紛”起訴北京科興的訴訟，已于7月17日獲法院判決北京科興在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向未名醫(yī)藥提供相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)告和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，但能否在報(bào)告期取得北京科興財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從而確認(rèn)對北京科興的投資收益，仍存重大不確定性。
控制權(quán)是誰的？
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者了解到，中喜會計(jì)師事務(wù)所已向深交所中小板公司管理部、山東證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處提交專項(xiàng)意見，認(rèn)為“北京科興有獨(dú)立的董事會，董事會中未名醫(yī)藥出任的董事不占多數(shù)，未名醫(yī)藥目前對其沒有控制權(quán)，不具備納入合并報(bào)表?xiàng)l件”。
值得注意的是，雖然未名醫(yī)藥對北京科興的長期股權(quán)投資占北京科興的股權(quán)比率為26.91%，但對于未名醫(yī)藥的利潤貢獻(xiàn)度，卻不可小覷。因此，未名醫(yī)藥對北京科興也一直青睞有加。當(dāng)美股上市公司科興生物（SVA）啟動私有化回歸時(shí)，未名醫(yī)藥表現(xiàn)出了極大興趣。
2016年2月3日，未名醫(yī)藥審議通過了《關(guān)于公司擬參與未名集團(tuán)等組建的買方團(tuán)向科興控股（SVA）提交無約束力的私有化交易要約的議案》，并通過買方團(tuán)提交初步報(bào)價(jià)并參與科興控股的私有化交易。
同時(shí)，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者了解到，未名醫(yī)藥在2016年度不進(jìn)行利潤分配的原因，正是源于正在進(jìn)行參與向科興控股提交無約束力的私有化等項(xiàng)目，預(yù)計(jì)未來發(fā)展對運(yùn)營資金的需求量會較大。
然而，未名醫(yī)藥與北京科興原管理團(tuán)隊(duì)尹衛(wèi)東之間兩股勢力的競買之爭，卻讓爭斗持續(xù)升級。
根據(jù)媒體報(bào)道，4月17日，未名醫(yī)藥董事長潘愛華與幾十名身份不明的人士，強(qiáng)行進(jìn)入北京科興辦公室，限制總經(jīng)理辦公室、財(cái)務(wù)部等相關(guān)人員的人身自由，并試圖強(qiáng)行控制北京科興的公章、法律文件、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)文件和財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)。
5月8日，身為北京科興法定代表人、董事長及總經(jīng)理的潘愛華，再次向尹衛(wèi)東函告，“潘愛華撤銷對尹衛(wèi)東的所有授權(quán)（包括但不限于潘愛華授權(quán)尹衛(wèi)東在北京科興生產(chǎn)及質(zhì)量負(fù)責(zé)人任命、項(xiàng)目申報(bào)、產(chǎn)品招投標(biāo)、簽署各類對外合同和銀行業(yè)務(wù)文件以及內(nèi)部人員勞動合同等北京科興各項(xiàng)工作上行使法定代表人的權(quán)利），即刻生效。責(zé)令尹衛(wèi)東不得再以任何形式擾亂北京科興的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，否則北京科興有權(quán)追究其法律責(zé)任。”
對此，“科興”方也予以反擊。今年6月，科興控股（香港）有限公司將“未名”方告上法庭，請求法院判令被告立即停止占領(lǐng)和查封北京科興辦公樓和廠房、限制公司員工人身自由、擾亂正常生產(chǎn)秩序等損害公司利益的侵權(quán)行為，排除妨礙，消除危險(xiǎn)等。
潘愛華為此公開發(fā)聲，稱其進(jìn)入辦公室的目的，“一是必須按時(shí)完成年報(bào)披露；其二，自身法人權(quán)利已經(jīng)遭到踐踏，要求接管北京科興，并索要工商執(zhí)照、人名章、財(cái)務(wù)章等資料。但發(fā)現(xiàn)，基本資料和核心財(cái)務(wù)資料均被原任高管盜走，于是報(bào)案掛失。”
北京科興將何去何從，未名醫(yī)藥的報(bào)表狀況能否重回此前軌道？本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。
|
| 我來說說（） |
|
| 上一篇：眾安保險(xiǎn)布局大眾健康科技 |
| 下一篇：上市魯企持投資性房產(chǎn)，小心了 |
| |
|
|
| |
| |
| |
